Asked: I.A.S. (Pre) 2022medium Level
ID: 6aeba3c83b345304a27442ed
QUESTION STATEMENT:द्विभाषी / Bilingual
वन्यजीव संरक्षण के बारे में भारतीय विधियों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए- 1. वन्यजीव, एकमात्र सरकार की संपत्ति है। 2. जब किसी वन्यजीव को संरक्षित घोषित किया जाता है, तो यह जीव चाहे संरक्षित क्षेत्र में हो या उससे बाहर, समान संरक्षण का हकदार है। 3. किसी संरक्षित वन्यजीव के मानव जीवन के लिए खतरा बन जाने की आशंका उस जीव को पकड़ने या मार दिए जाने का पर्याप्त आधार है। उपर्युक्त कथनों में कौन-सा/से सही है/हैं?
With reference to Indian laws about wildlife protection, consider the following statements: 1. Wild animals are the sole property of the government. 2. When a wild animal is declared protected, such animal is entitled for equal protection whether it is found in protected areas or outside. 3. Apprehension of a protected wild animal becoming a danger to human life is sufficient ground for its capture or killing. Which of the statements given above is/are correct?
SELECT CORRECT OPTION:
A
Correct1 और 2
1 and 2
B
केवल 2
Only 2
C
1 और 3
1 and 3
D
केवल 3
Only 3
Official Solution & Explanation:
Correct Answer: Option A(1 और 2)
वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 की धारा 39 के अनुसार तथा बॉम्बे उच्च न्यायालय (2012) के निर्णय के अनुसार, वन्यजीव सरकार की संपत्ति हैं (कथन 1 सही है)। कानून के अनुसार कोई वन्यजीव चाहे संरक्षित क्षेत्र में हो या बाहर, उसे समान विधिक संरक्षण प्राप्त है (कथन 2 सही है)। धारा 11 के तहत किसी जीव को केवल आशंका मात्र पर नहीं मारा जा सकता, बल्कि मुख्य वन्यजीव वार्डन जब संतुष्ट हो कि वह मानव जीवन के लिए वास्तव में खतरनाक हो चुका है और उसे बेहोश/स्थानांतरित करना संभव नहीं है, तभी लिखित आदेश से ऐसा किया जा सकता है (कथन 3 गलत है)। अतः 1 और 2 सही हैं।
Under Section 39 of the Wildlife (Protection) Act, 1972 and judicial rulings, wild animals are considered state property (Statement 1 is correct). Protected wild animals enjoy statutory protection uniformly whether found inside or outside designated protected areas (Statement 2 is correct). Mere apprehension is not sufficient ground to hunt or capture an animal under Section 11; the Chief Wildlife Warden must establish that the animal cannot be captured or tranquilized (Statement 3 is incorrect). Hence, statements 1 and 2 are correct.
Subject: Environment & Ecology•Topic: Forests & Wildlife•Subtopic: Forest Conservation Efforts in India
Practice this topic in CBT