Asked: U.P.P.C.S. (Pre) 2009medium Level
ID: 6aead8b0172eb3e6f7824e33
QUESTION STATEMENT:द्विभाषी / Bilingual
संविधान की उद्देशिका के संबंध में निम्न कथनों पर विचार करिए और दिए गए कूट की सहायता से बताइए कि इनमें से कौन सही है? 1. पंडित नेहरू द्वारा प्रस्तुत 'ऑब्जेक्टिव प्रस्ताव' अंततोगत्वा उद्देशिका बना। 2. इसकी प्रकृति न्याययोग्य (Justiciable) नहीं है। 3. इसका संशोधन नहीं किया जा सकता। 4. संविधान के विशिष्ट प्रावधानों को यह रद्द (Override) नहीं कर सकता। कूट:
Consider the following statements regarding the Preamble of the Constitution and state which ones are correct using the code given below: 1. The 'Objective Resolution' introduced by Pt. Nehru eventually became the Preamble. 2. Its nature is non-justiciable. 3. It cannot be amended. 4. It cannot override the specific provisions of the Constitution. Code:
SELECT CORRECT OPTION:
A
केवल 1 और 2
Only 1 and 2
B
Correctकेवल 1, 2 और 4
Only 1, 2 and 4
C
केवल 1, 2 और 3
Only 1, 2 and 3
D
केवल 2, 3 और 4
Only 2, 3 and 4
Official Solution & Explanation:
Correct Answer: Option B(केवल 1, 2 और 4)
कथन 1, 2 और 4 सही हैं, जबकि कथन 3 असत्य है क्योंकि केशवानंद भारती मामले (1973) में सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि उद्देशिका संविधान का भाग है और इसमें अनुच्छेद 368 के तहत संशोधन किया जा सकता है, बशर्ते मूल ढांचे में कोई बदलाव न हो (42वें संशोधन 1976 द्वारा इसमें संशोधन किया भी गया था)। प्रस्तावना न्याययोग्य नहीं है और यह संविधान के स्पष्ट उपबंधों को रद्द नहीं कर सकती।
Statements 1, 2, and 4 are correct, while statement 3 is incorrect. The Supreme Court in the Kesavananda Bharati case (1973) held that the Preamble is a part of the Constitution and can be amended under Article 368, provided the basic structure is not altered (and it was indeed amended by the 42nd Amendment in 1976). It is non-justiciable and cannot override the express provisions of the Constitution.