Asked: U.P.P.C.S. (Pre) 2003, U.P.U.D.A./L.D.A. (Pre) 2002medium Level
ID: 6aead8b1172eb3e6f78283b1
QUESTION STATEMENT:द्विभाषी / Bilingual
संविधान पुनरीक्षण के लिए नियुक्त राष्ट्रीय आयोग से संबंधित निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए- 1. इसकी रिपोर्ट अनुशंसात्मक प्रकृति की होगी। 2. इसकी नियुक्ति संसद के अनुमोदन से हुई है। 3. इसकी अध्यक्षता जस्टिस एम. एन. वेंकटचेलैया कर रहे हैं। 4. यह देश की सामाजिक-आर्थिक आवश्यकताओं पर अपना ध्यान केंद्रित करेगा। इन कथनों में से कौन-कौन से सही हैं ?
Consider the following statements regarding the National Commission to Review the Working of the Constitution: 1. Its report will be recommendatory in nature. 2. Its appointment was made with the approval of Parliament. 3. It was chaired by Justice M. N. Venkatachaliah. 4. It will focus its attention on the socio-economic needs of the country. Which of these statements are correct?
SELECT CORRECT OPTION:
A
1 तथा 2
1 and 2
B
Correct1 तथा 3
1 and 3
C
1, 2 तथा 3
1, 2 and 3
D
2, 3 तथा 4
2, 3 and 4
Official Solution & Explanation:
Correct Answer: Option B(1 तथा 3)
संविधान के पुनरीक्षण के लिए आयोग की नियुक्ति 22 फरवरी, 2000 को जस्टिस एम.एन. वेंकटचेलैया की अध्यक्षता में केंद्रीय सरकार द्वारा की गई थी न कि संसद द्वारा। इसका कार्य संविधान के विगत 50 वर्षों के कार्यान्वयन की समीक्षा करना और आज के समय में इसकी प्रभावशीलता का आकलन करना था। आयोग की रिपोर्ट अनुशंसात्मक प्रकृति की थी। अतः कथन 1 और 3 सही हैं।
The National Commission to Review the Working of the Constitution was appointed on February 22, 2000, under the chairmanship of Justice M.N. Venkatachaliah by the Union Government, not by Parliament. Its report was recommendatory in nature. Hence, statements 1 and 3 are correct.
Subject: Indian Polity & Governance•Topic: Indian Polity & Governance•Subtopic: Lokpal and Important Commissions
Practice this topic in CBT